”Buenas! Esta semana venimos con una idea incómoda.

Antes de empezar, un pequeƱo experimento. Para en seco, abre Claude y pƩgale esto:

Dame un nĆŗmero entre 1 y 10. Solo el nĆŗmero, sin explicar nada.

Toma nota del nĆŗmero. Ahora cierra el chat.

ĀæTe ha dicho 7, verdad?

Si abres cinco chats distintos y preguntas lo mismo, te va a decir 7 casi siempre. ChatGPT igual. Gemini igual. Grok igual. Todas las IAs del mercado tienden al 7 cuando les pides un nĆŗmero entre 1 y 10.

Y a los humanos tambiƩn nos pasa, por cierto. Uno de cada tres elige el 7 cuando se lo preguntas sin pensar.

Esto es simpĆ”tico con los nĆŗmeros. Pero deja de ser simpĆ”tico cuando lo que le pides a Claude es una opinión. Porque entonces tambiĆ©n te da el ā€œ7ā€: la respuesta mĆ”s probable, la mĆ”s promedio, la que darĆ­a casi cualquier IA del planeta. Y tĆŗ la aceptas pensando que es la ā€œmejorā€.

Y asĆ­ acabamos todos escribiendo igual, con las mismas aperturas, los mismos cierres, las mismas estructuras. Si todo el mundo puede escribir eso, nadie lo quiere leer.

Hoy te contamos cuatro cambios concretos para dejar de pedirle a Claude lo que no sabe darte (opinión) y empezar a pedirle lo que sí (contraste, variedad, criterio prestado). Nada de teoría. Prompts listos para copiar.

Vamos.

🄊 Regla 1: Da tu opinión primero. Pide que te la rebata.

Esta es la que mĆ”s cuesta aceptar. Nunca le pidas a Claude ā€œcuĆ”l es mejorā€. No te va a dar la mejor. Te va a dar la mĆ”s probable. Que casi nunca es lo mismo.

El flujo correcto es al revés: formas tú una opinión, aunque sea provisional, y le pides a Claude que la ataque.

āŒ Antes:

¿Qué título funciona mejor para mi newsletter sobre por qué no 
hay que pedirle opinión a la IA?

Claude te va a dar cinco tƭtulos genƩricos, confiados, basados en nada. Vas a elegir uno sin saber por quƩ.

āœ… Ahora:

Mi opinión: el mejor título para mi newsletter sobre no pedirle 
opinión a la IA es "777". Los títulos cortos y numéricos me 
funcionan.

Intenta demostrarme que me equivoco. Dame los 3 argumentos mƔs 
sólidos en contra de mi opinión, basados en qué tipo de títulos 
funcionan de verdad en newsletters sobre IA en 2026.

No me propongas alternativas. Solo rebate.

Ahora sí tienes algo útil: contraargumentos. Y decides tú. Puedes mantener tu idea con mÔs convicción, o cambiarla con criterio.

ā

šŸ’” Regla general: Claude no es bueno siendo juez. Es muy bueno siendo abogado del diablo contra tu opinión. Úsalo donde brilla.

šŸŽ² Regla 2: Pide el ā€œespectroā€, no ā€œlo mejorā€

Cuando necesitas ideas nuevas de verdad, el problema de pedir ā€œlas mejoresā€ es el mismo del nĆŗmero 7: Claude te da las mĆ”s probables, que son las que estarĆ­a dando a otras 10.000 personas que escribieron el mismo prompt esta maƱana.

Un pequeƱo truco de los investigadores de IA se llama Verbalized Sampling. En las pruebas acadƩmicas da entre 1,6 y 2,1 veces mƔs variedad. Y es tan simple como esto:

āŒ Antes:

Dame cinco titulares para un post sobre ahorrar tokens en Claude.

Las cinco salen correctas, limpias, intercambiables. Y aburridas.

āœ… Ahora:

Dame cinco titulares para un post sobre ahorrar tokens en Claude.
Audiencia: autónomos de marketing que leen en LinkedIn.

Para cada uno, calcula la probabilidad (0 a 100%) de que otra IA 
dƩ exactamente ese mismo titular.

OrdƩnalos del mƔs probable al menos probable.

Los Ćŗltimos dos tienen que tener probabilidad por debajo del 10%.

No los expliques. Solo los cinco titulares y la probabilidad.

Los dos últimos no son automÔticamente los buenos. Son los mÔs raros. A veces son brillantes. A veces son disparates. Pero son los que vale la pena mirar, porque ahí es donde estÔ la variedad que no tiene nadie.

Plantilla para copiar y adaptar:

Dame 5 [titulares/ideas/aperturas/frases] para [objetivo].
Audiencia: [quién lo va a leer, dónde].

Para cada uno, probabilidad (0-100%) de que otra IA dƩ la misma 
respuesta.

Ordena del mƔs probable al menos probable.

Los dos Ćŗltimos deben estar por debajo del 10%.

Sin explicaciones. Solo las 5 lĆ­neas y el %.

🚫 Regla 3: ProhĆ­be los ā€œ7ā€ antes de que Claude escriba

Para textos mĆ”s largos (posts, emails, apartados), los ā€œ7ā€ se esconden en cada frase. Las aperturas tĆ­picas, las estructuras repetidas, las frases hechas que ya cantan a IA.

El truco: no le pidas directamente que escriba. Pídele que primero te enseñe sus opciones de apertura y tú vetas las que no quieres.

āŒ Antes:

EscrĆ­beme un post de LinkedIn anunciando que lanzamos un curso 
gratuito de 7 dĆ­as sobre Claude.

Lo que te devuelve: ā€œEn el mundo acelerado de la IA...ā€, ā€œHace un tiempo decidĆ­...ā€, ā€œDĆ©jame hacerte una pregunta...ā€. Los sospechosos habituales.

āœ… Ahora:

Voy a escribir un post de LinkedIn anunciando el lanzamiento 
de un curso gratuito de 7 dĆ­as sobre Claude.

Antes de escribirlo, dame 10 posibles aperturas en una lista. 
Variadas en estilo (narrativa, dato, provocación, pregunta 
retórica, etc.).

No escribas el post todavĆ­a. Solo las 10 aperturas.

Lees las 10. Marcas las que descartas y por quƩ. Y escribes:

Descarto las aperturas 1, 2, 4, 7 porque suenan a plantilla IA 
("en el mundo de", "déjame contarte", "¿sabías que...?"). 

Escribe el post completo partiendo de la apertura 9, que es 
la que suena mƔs a mƭ.

Haces el filtro tú. Claude ejecuta tu criterio. No al revés.

šŸ“ Regla 4: EnsƩƱale a Claude tu gusto (en 5 minutos)

Esto es lo mƔs potente, y lo mƔs rƔpido de montar. Tu gusto no se puede delegar, pero sƭ se puede documentar y pasar a Claude.

Son tres listas. Cinco minutos de trabajo. Impacto permanente.

QuƩ me gusta:
Lo que te caracteriza cuando escribes bien. Estructuras, longitudes, recursos, tono.

QuƩ odio:
Las cosas que te hacen cerrar un texto. Palabras, estructuras, aperturas, cierres.

QuƩ nunca harƭa:
Las lĆ­neas rojas absolutas, aunque alguien te lo pida.

Ejemplo real:

QuƩ me gusta:
1. Frases cortas. Una idea por frase.
2. El titular que da el veredicto en la primera lĆ­nea, sin 
   calentamiento.
3. NĆŗmeros concretos y comparaciones ("20 € vs 100 €").
4. Humor seco a costa de mĆ­ mismo.
5. Palabras simples que entiende cualquiera.

QuƩ odio:
1. Aperturas tipo "En el vertiginoso mundo de" o "DƩjame hacerte 
   una pregunta".
2. "No es solo X, es Y" y variantes.
3. "SumƩrgete", "desbloquea", "revoluciona", "el poder de".
4. Tres adjetivos seguidos.
5. Terminar con una pregunta retórica para "generar engagement".

QuƩ nunca harƭa:
1. Usar emojis en texto corrido.
2. Escribir un pƔrrafo de mƔs de 3 frases.
3. Decir "en resumen" o "en conclusión".

Para que Claude lo use siempre:

Ve a Settings → Profile → ā€œWhat personal preferences should Claude consider in responses?ā€ y pega las tres listas.

Desde ese momento, cada respuesta que te dƩ Claude parte de tu gusto, no del 7 por defecto. Si usas Projects, pega las listas en las instrucciones del proyecto en vez de en el perfil global (asƭ puedes tener gustos distintos para contextos distintos: LinkedIn, newsletter, cliente concreto).

ā

šŸ’” El gusto caduca. Lo que hoy odias dentro de un aƱo puede sonarte bien. Revisa estas listas cada 2-3 meses y actualiza. Las de hace seis meses son fósiles.

āš ļø Ojo con esto

Cuatro avisos honestos:

  • El criterio no se descarga. Ninguna de estas reglas sustituye a leer, escribir y practicar. Claude puede amplificar tu criterio si lo tienes, pero no puede dĆ”rtelo. Si lees basura, Claude te va a producir basura mejor presentada. Lee bien.

  • Las plantillas son el inicio, no el final. Cópialas, pruĆ©balas una semana, y despuĆ©s adĆ”ptalas a tu caso. Si usas estas plantillas tal cual durante seis meses, acabas con un nuevo ā€œ7ā€: el que estĆ©n usando todos los lectores de esta newsletter.

  • No todas las decisiones merecen esto. Para elegir el asunto de un email importante, sĆ­ vale el prompt de ā€œrebate mi opiniónā€. Para redactar un email de confirmación de reunión, no. Reserva el esfuerzo para lo que importa.

  • Claude no te va a avisar cuando estĆ© dando un ā€œ7ā€. Nunca va a decir ā€œojo, esta respuesta es la media de internetā€. Suena igual de confiado la respuesta brillante que la respuesta promedio. El filtro lo pones tĆŗ.

Te contamos la próxima novedad de Claude el miĆ©rcoles que viene šŸ˜Ž

Edu, Rai y Albert. El equipo humano detrƔs de Digital Brain.

Reply

Avatar

or to participate

Seguir leyendo

View more
caret-right